合理化

合理化とは

合理化とは、「行動や態度を、たとえそれが適切でない場合でも、論理的な理由で説明したり正当化しようとする行為」なのです。

つまり、この定義と今回の例を結びつければ、同僚のサンドイッチを食べた人は、自分の行動が正当であると納得するために合理化を利用したことがよくわかるのです。

人生はつらいものです。

しかし、悲しいことに、これは誰にでも当てはまることで、失恋や失望、人生におけるカーブボールを管理するのは難しいことです。

人によっては、このような苦難に対処するのが特に難しく、そのようなときに不健康な対処法がしばしば登場します。

本元記事…合理化 - セットで学ぶ心理学 

合理化することと合理的であること

これらの用語は似ていますが、合理化は合理的であることとは全く関係がありません。

合理性が推論に関わるものであるのに対し、合理化は言い訳に関わるものなのです。

・特定の仕事に就けなかったとき、そもそもその仕事に就きたくなかったと言う
・デートを断られたとき、あなたはその人に魅力を感じなかったと言う
。

クラスのテストで良い成績を取れなかったとき、勉強時間が足りなかったと言い訳する

もし、これらのシナリオがあまりにも身近に感じられるなら、あなたはすでに合理化を経験していることになります。

この例の詳細については後述しますが、その前に、この概念の意味をよく理解しておきましょう。

社会的合理化

すべての防衛メカニズムと同様に、合理化は対人関係や制度的な防衛構成にも見られ、一方では、制度全体を確保するために重要な重要機能を担っていますが、同時に制度が硬直化し、もはや機能的に統合されなくなる危険性もはらんでいます。

合理化が社会的イデオロギーの一部となり、神経症的宗教性や神経症的哲学を促進する可能性があります。

例えば、神経症的な強迫観念からくる悪行の回避は、報いの神という宗教的な観念と結びついたり、主観的な感情を哲学的な正当化によって真実として宣言したりすることができるのです。

このような合理化の特徴として、基本的に区切ることが難しいですが、現実の観察の欠如、権力や妥当性の誇張、美的様式化および世界からの疎外への傾向などが特徴になります。

政治環境に関する研究では、人々は政治的な決定やその他の重要な決定を合理化し、それが制定されるとより肯定的にとらえることが示されました。

予想された現状であっても、その長所を強調し、短所を最小化することによって合理化されます。

集団行動のレベルではイデオロギーと言えるものも、個人心理のレベルでは合理化として理解されます。

例えば、国家社会主義における人種的イデオロギーなどです。

合理化の実験対象者に対する評価

合理化の実験をした対象者は

「対象者は、感情的な葛藤や内外のストレス要因に対して、自分自身の思考、行動、感情の本当の動機を、安心させたり自己満足させたりするが、誤った説明の背後に隠すことによって反応する」のだそうです。

意識的、無意識的なプロセスであり、その機能は「ある行為のもっともらしい理由、つまり主体側の衝動を、外部の観察者にはもっと利己的で認めがたい動機が明白であるようにすり替えること」である。

その裏には、利己的な動機が隠されているかもしれませんが、対象者の心を乱すような愛情や思いやりの感情が含まれている可能性もあります。

対象者は、自分の本当の根本的な動機に無意識かほとんど気づいていないと考えられ、その行為に対して社会的に受け入れられやすい代わりの理由しか見ていないのです。

被験者が述べた理由は通常、個人的な満足とは無関係であるため、被験者の真の衝動や動機は隠されているが、それでも何らかの影響は見て取れるかもしれない。

" 合理化は、嘘（嘘は意識的な行為なので区別が難しいが）、知的化、投影と混同してはならない。

評価における合理性の評価は、これらの著者の常として、0（使用の証拠なし）、2（使用の確実性）、1（使用の可能性あり）となっています。

最後のレベルでは、主体は完全に責任を放棄し、自分の個人的な動機を「忘れ」、観察者を操作して自分の行動の理由をもっともらしく説明しようとする。

この最後の操作は、観測者と被観測者が全く同じ値を共有しているときに、最大限に促進されるべきだと思われる。

ユーモアを交えるつもりはないが、多くのアナリストは、特に、観察者の価値観を全く共有していないのに、最高の評価を下す場合、自分の診断を合理化することができる...。

関連心理学用語

防衛機制

防衛機制とは、個人のある種の現実を歪め、操作し、あるいは否定するために無意識が用いる心理的戦略のこと。